在昨晚结束的一场国际足球友谊赛中,一场备受瞩目的“师徒对决”在东京国立竞技场上演，日本国家队主教练森保一率领的“蓝武士”，迎战由其昔日恩师执教的欧洲劲旅，经过90分钟的激烈较量，日本队凭借一次精妙的传控配合后的制胜球，以1:0险胜对手，这场胜利并未为森保一赢得掌声，反而让他再度陷入日本媒体的猛烈批评之中。
比赛从一开始就充满了战术博弈的意味,双方均以传控为基础打法，中场争夺异常激烈，日本队延续了近年来坚持的高位逼抢与快速短传风格，而客队则展现出更为老练的节奏控制能力，上半场，日本队在控球率上略占优势，但实质性威胁寥寥，几次攻入禁区后的最后一传均未能形成射门，反观客队，虽然控球稍逊，但通过简洁的纵向传递创造了两次绝佳机会，只是临门一脚未能把握。
下半场易边再战,森保一在第60分钟做出关键调整，用效力于德甲的中场球员替换下略显疲态的老将，这次换人在第78分钟收到成效：日本队在后场经过连续14脚传递后，突然由右后卫发动长距离斜传，左路插上的边锋轻巧卸球后横敲中路，替补登场的中场球员在点球点附近推射破门，这粒进球完美体现了日本足球近年来追求的“通过传控创造杀机”的理念，也让现场五万余名球迷沸腾。
胜利的喜悦并未持续太久,赛后新闻发布会上，日本媒体的问题迅速从战术分析转向对森保一执教能力的质疑。
《朝日体育》记者率先发难：“森保一教练，虽然今天取得了胜利，但球队在进攻端显得办法不多，多数时间只是在横向传递，您是否认为球队的传控已经陷入了形式主义，缺乏真正的穿透力？”森保一回应称，面对实力强劲的对手，控制比赛节奏是首要任务，进球正是通过耐心传递创造的机会。
《日刊体育》的提问更为尖锐：“这是您执教国家队的第50场比赛，但球队在面对强队时依然显得破门乏术，去年世界杯的失利似乎没有带来足够的改变，您如何回应‘森保一已经到达天花板’的批评？”森保一面色凝重地表示，球队正在成长过程中，需要时间将年轻球员融入体系，并强调本场胜利证明了球队的方向正确。
媒体批评的焦点并不止于战术层面。《产经新闻》指出，森保一在比赛第85分钟用后卫换下前锋的保守换人，再次暴露其“领先后就退缩”的惯性思维，差点让客队在补时阶段扳平比分，足球评论员前田治在专栏中写道：“森保一教练似乎永远在‘追求美丽足球’和‘结果主义’之间摇摆，今天的胜利掩盖不了过程的问题——我们的传控是为了控球而控球，还是为了胜利而控球？”
更深层次的批评来自对日本足球发展方向的担忧,曾培养出多名日本国脚的青年教练佐藤隆在电视节目中表示：“森保一时代初期，我们看到了高位逼抢和快速转换的亮点，但现在球队似乎陷入了某种僵化的传控模式，年轻球员的创造性正在被体系束缚，今天的对手向我们展示了传控足球的另一种可能——更直接、更高效。”
这已不是森保一首次面临如此集中的批评,自去年世界杯止步16强后，日本媒体和球迷对其执教风格的质疑声就不绝于耳，尽管日本队在亚洲赛事中表现稳定，但在与欧洲强队的交锋中，往往得势不得分的问题始终未能解决，本次虽然取胜，但过程难以令人信服。
从技术统计来看,日本队本场控球率达到58%，传球成功率89%，均高于对手，在关键数据上：射正次数（3次对5次）、绝佳机会创造（1次对2次），日本队均处于下风，若非门将的出色发挥和客队前锋把握机会能力不足，比赛结果很可能被改写。
客队主教练——森保一昔日的恩师——在赛后采访时意味深长地表示：“日本队拥有出色的技术球员，他们能够完成复杂的传接配合，但现代足球需要平衡，需要在控制与冒险之间找到最佳点，我很高兴看到我的学生取得了进步，但还有更长的路要走。”
这场师徒对决的胜利,暂时缓解了森保一的帅位压力，但未能平息争议，日本足球界正在就国家队的风格走向进行深刻反思：是继续坚持目前的传控体系并加以完善，还是需要注入新的战术元素？森保一本人则在发布会最后表示：“批评是工作的一部分，我相信球队走在正确的道路上，今天的胜利证明了我们能够与强队抗衡并取胜，但我们会认真分析所有反馈，继续改进。”
随着明年世界杯预选赛的临近,森保一和他的球队将面临更多考验，这场险胜或许能带来喘息之机，但若不能解决进攻效率问题并拿出更具说服力的表现，舆论的风暴恐怕只会愈演愈烈，日本足球的传控之路，在师徒对决的微妙胜负后，依然站在十字路口。